Los tres últimos no fueron significativos cuando se tuvo en cuenta el riesgo/atractivo recurrente. El riesgo recurrente y la duración de las relaciones sexuales predijeron la duración del sexo oral, independientemente de la duración de la relación y la satisfacción de la relación. Esto indica que cuanto más atractivo era un hombre para su pareja, más interesado estaba en realizar sexo oral y más tiempo lo realizaba. Los autores tomaron esto como evidencia en apoyo de su hipótesis de que el sexo oral funciona para detectar la infidelidad cuando el riesgo recurrente de competencia de espermatozoides es alto. Curiosamente, no parecían considerar la explicación más obvia de que cuanto más atractivo es un hombre a su pareja, más interesado estaría en realizar actos sexuales en general con ella. Es decir, una mayor atracción produciría una mayor excitación sexual en general y, por lo tanto, una mayor disposición a participar en una variedad de actos sexuales.
Creo que también vale la pena señalar que el riesgo / atractivo recurrente tenía correlaciones de tamaño bastante modesto con el interés en el sexo oral y la duración del rendimiento (.26 y .24, respectivamente). Estas no son correlaciones de tamaño trivial en comparación con la mayoría de los hallazgos en psicología, pero sí sugieren que otros factores además del atractivo de la pareja están relacionados con la disposición de un hombre a realizar sexo oral. Por ejemplo, se ha argumentado que los hombres heterosexuales demuestran su masculinidad a través de su capacidad para «dominar» los cuerpos de las mujeres, y que esto puede manifestarse por la habilidad de llevar a una mujer al orgasmo a través del sexo oral (Backstrom, Armstrong y Puentes, 2011). Además, la reciprocidad puede desempeñar un papel. Es decir, los hombres pueden realizar sexo oral con la expectativa de recibirlo a cambio.
Para su crédito, los autores consideran algunas explicaciones alternativas de sus hallazgos que podrían considerarse en estudios futuros. Una de ellas es que los hombres realizan sexo oral para aumentar la satisfacción sexual de la mujer. La investigación ha encontrado que las mujeres están más satisfechas sexualmente cuanto más frecuentemente reciben sexo oral. Otra investigación ha encontrado que cuanto más satisfecha sexualmente está una mujer, menos probable es que le sea infiel. La satisfacción sexual femenina no se evaluó en este estudio, y los autores reconocen que la investigación futura debe considerar si la relación entre el atractivo y el interés masculino en el sexo oral permanece después de tener en cuenta el deseo de satisfacer a la pareja. Esto me parece una explicación alternativa muy razonable.
La otra alternativa que consideraron, que considero mucho más especulativa, se basa en la idea de que una mujer retiene más espermatozoides en su útero cuando tiene un orgasmo. Por lo tanto, los hombres pueden realizar sexo oral para aumentar la probabilidad de que la mujer tenga un orgasmo y, por lo tanto, retener más esperma del hombre. Esta idea se basa en un estudio de Baker y Bellis (1993) que en realidad afirmó haber encontrado que el orgasmo femenino aumentaba la retención de espermatozoides solo cuando ocurría entre un minuto antes y 45 minutos después de la eyaculación. El orgasmo que ocurre más de un minuto antes de la eyaculación no tuvo ningún efecto sobre la retención de espermatozoides según este estudio. Si Baker y Bellis están en lo correcto, realizar sexo oral no sería efectivo para aumentar la retención de espermatozoides a menos que el momento fuera muy específico. [2] En cualquier caso, Pham y Shackelford no evaluaron si se produjo el orgasmo femenino.
Yo diría que aunque el estudio de Pham y Shackelford es interesante, los resultados son una prueba no concluyente de sus hipótesis porque hay explicaciones alternativas para sus hallazgos. Algunas de estas explicaciones alternativas, como las que involucran la satisfacción femenina, y mi propia hipótesis de que el atractivo femenino generalmente aumenta el interés masculino en la actividad sexual parecen explicaciones más obvias. Esto no significa necesariamente que los autores estén equivocados, solo que se necesita más investigación para probar estas diferentes explicaciones. Por ejemplo, los estudios podrían evaluar si los hombres con parejas más atractivas también están más interesados en otras actividades asociadas con los juegos sexuales previos, como besarse, etc. Entonces sería posible probar si el interés en el sexo oral es independiente del interés en estas otras actividades. También es posible que el sexo oral pueda servir una combinación de funciones y que todas estas hipótesis tengan un grano de verdad.
Finalmente, podría ser una buena idea considerar la perspectiva de la mujer. Un posible problema con el enfoque de Pham y Shackelford para entender este tema es que parecen retratar a las mujeres como receptoras pasivas del interés masculino y que la agencia femenina no es considerada. Por ejemplo, si la función del cunnilingus era detectar si una mujer había sido sexualmente activa con otro hombre, parecería razonable que si de hecho hubiera sido infiel, podría tratar de evitar recibir cunnilingus para evitar ser detectada. Además, Pham y Shackelford consideran el «riesgo recurrente de competencia de esperma» puramente en términos del atractivo de la mujer para otros hombres. Si bien puede ser cierto que los hombres son más propensos a apuntar a mujeres atractivas para aventuras, también es el caso de que la mujer realmente tiene voz en el asunto. Algunas mujeres son más propensas a ser infieles que otras y esto puede estar relacionado con su carácter y elecciones tanto como con su apariencia. Los estudios futuros podrían considerar si los hombres son más propensos a realizar sexo oral en una mujer que puede presentar un «riesgo recurrente de competencia de esperma» debido a sus propios deseos y su voluntad real de ser infiel. Visita nuestra pagina de sexshop mayorista y conocer productos calientes.
