La ardiente noticia mundial del día de la semana pasada tuvo lugar nada menos que en mi alma mater. El titular decía: «Northwestern investigará polémica manifestación sexual».
El mes pasado, el profesor John Michael Bailey, quien enseñó un popular curso de sexualidad humana en la escuela, permitió que un orador invitado se desnudara y usara un juguete sexual para alcanzar el orgasmo frente a unos 100 estudiantes durante una demostración opcional después de clase.
La mujer, que estaba más que dispuesta a actuar para la audiencia, fue ayudada por su prometido, quien usó un juguete sexual (aterrador) llamado «fucksaw» en ella.
Bailey y sus invitados se han defendido diciendo que la clase fue advertida varias veces sobre lo que iba a suceder, y que espiar el espectáculo era puramente opcional. Sin embargo, el resto del mundo está indignado. La intensa atención de los medios sobre esta controversia ha ayudado a facilitar una reacción generalizada contra la conducta del profesor, así como contra la universidad. Visita nuestra pagina de lubricantes intimos y conocer productos calientes.
anto es así que Bailey, también psicólogo, emitió una disculpa, más o menos, sobre lo sucedido:
Este es un extracto de su declaración:
Aquellos que creen que había, de hecho, un problema grave han tenido una oportunidad considerable de explicar por qué: en las numerosas historias de los medios de comunicación sobre la controversia, o en sus diversas correspondencias conmigo. Pero no lo han hecho. Decir que la manifestación «cruzó la línea», «fue demasiado lejos», «fue inapropiada» o «fue preocupante» transmite desaprobación pero no ilumina el razonamiento. Si estuviera calificando los argumentos que he visto en contra de lo que ocurrió, la mayoría ganaría una «F». La ofensa y la ira no son argumentos. Pero sigo abierto a escuchar y leer buenos argumentos.
Claramente, Bailey no suena demasiado emocionado para admitir cualquier acto malo, por lo que su disculpa se lee más como un servicio forzado de labios para afuera en un vano intento de apaciguar a una multitud enojada con antorchas y horcas (pero aparentemente, sin consoladores) que un arrepentimiento lloroso de sus transgresiones.
¿Sabes qué? No lo culpo.
Bailey puede ser poco convencional, pero tiene toda la razón.